20.01.2015 - Změna politiky vůči Sýrii Bašára Asada

While still relatively recently, were the US and western countries in general, inclined to the fall of the regime of Bashar al-Assad, are now changing their opinion, because here there are great and very likely legitimate concerns that the fall of his regime, would have taken the militants from the Islamic state. Apparently they are based, and from the results of the policy towards Iraq, where the overthrow of the government of Saddam Hussein and the Baath party, led in its consequence to the current situation. However, Bashar al-Assad should rethink its policy, which already hinted to secretary of state John Kerry.

Source:
www.ceskatelevize.cz.

Stando,


1) jestli chces vkladat zpravy, prosim nauc se psat cesky, zopakuj si pravidla pro psani carek a tecek ve vetach.


2) pis to prosim tak, aby to melo hlavu a patu. "Nicméně Bašár Asad by měl přehodnotit svou politiku." tohle je presne veta uplne o nicem. KDO to rika ? CO se ma konkretne zmenit ?


atd atd, tohle novinarske placani o hovne tady mit nechceme, bud zpravy, ktere maji alespon nejaky analyticky podlozeny text, nebo radsi nic.

1) připouštím že někdy mám problémy s češtinou, ať již gramaticky nebo např. překlep apod. Ale četl jsem si na valka.cz články (!), které měly třeba i tu chybu, že zde bylo vícero slov bez mezer (stylem "stalaseudálost, která"). Jinak bohužel píšu velmi rychle tzv. hmatovou metodou, tudíž se může stát, že zmáčknu špátné písmeno, či jej zmáčknu nedostatečně (atd.) a bohužel si toho pak nevšimnu. A pak to je již jiná věc, ne že bych byl s mluvnicí na štíru velice, ale stává se mi, že někdy mám problém třeba psaní i/y, ale myslím si, že zde nejsem sám kdo s tím má problémy.


2) snažím se, aby články měly hlavu a patu, ale bohužel se to ne vždy podaří, což připoustím je má vina. Avšak co si pamatuji zprávy mají být i stručné (nebo se to již změnilo ?). Takže mnohdy je to dílem snahy o stručnost, přeci jen zprávy na valka.cz nejsou tím co na ct24.cz, idnes.cz, lidovky.cz apod. Kde je také kvalita článku ne vždy kvalitní a pak taky, mnohdy jsou si jednotlivé články na stejné téma, podobné jako vejce vejci. A fulltextové zprávy. To by bylo jen přepisováním dat (což stejně zřejmě dělají mnohé "novinové" weby) se snahou, odlišení se od originálu. Ale jistě, při sestručnění mohou být vynechána relevantní data.


3)snažím se o pokuď možno jen o publikování jen faktů ve faktografické části, byť ojediněle nějaké vlastní postřehy a názory k tomu přikládám. Ale myslím si, že nebudu sám. Ale většinou si tyto názory nechávám do diskusní části (a není žádným tajemstvím, že zde lidé mají třeba rozlišné názory na Ukrajinskou občanskou válku, či na postoje k Rusku) a je rozdíl napsat "letadlo spadlo kvůli chybě pilotů" nebo "zatím to vypadá ..., zřejmě ...". Je to můj názor (který se může změnit) v diskusní části.

Takze na vysvetlenou :


1) bavime se to u GRAMATICE, nikoliv o nejakem preklepu. To, cos tam mel puvodne, a jak si to upravil ted, je na vyhazov i ze zakladni skoly


2) pokud se chces otirat o clanky, koledujes o okamzitou blokaci. Protoze nevsiml sem si, ze by ses kdy prihlasil k pomoci s vkladanim ci gramtickou korekturou - spousta lidi si da tu praci, aby clanky napsala, a protoze chapu, ze rada z nich ma vlohy spise pro historii a psani CTIVYCH clanku, vkladame to tak jak to je a mame jen dva moderatory, kteri se nad tim snazi delat gramatickou korekturu. Pro tvou informaci, na valce je pres 5 tisic clanku, ekvivalent nejmene 20 tisic stran textu. Jak dlouho myslis, ze to v tech dvou lidech budeme vsechno kontrolovat ? Takze prosim, uber, a vratme se k podstate veci : na nekterych mistech ma samozrejme cenu gramatiku kontrolovat a resit, jinde ne. Toto je to misto "NE", tady proste po nikom nechci chodit a opravovat naproste gramaticke nesmysly a nepochopitelne vety v sekci o aktualitach. A protoze sem zaroven jedinym moderatorem teto sekce, myslim, ze mam plne pravo rozhodovat o tom, jake prispevky tu budou a nebudou.


3) nikdo nerika, ze zpravy musi byt strucne, resp. tak strucne, ze se ztrati nejaky zasadny vyznam. Cilem zprav je vytvaret nejaky komplexnejsi obraz o nejake situaci, prolinkovavat to na zbrane, osobnosti, jednotky a jakykoliv dalsi obsah tady na valce. To obecne kvakani z CT24 nebo Idnesu sem opravdu nepatri, protoze to je jen blaboleni bez vetsich souvislosti, psane lidmi, kteri se v tom v drtive vetsine vubec neorientuji, popripade pisi jen to, co se od nich zada, vetsina jejich textu je copy-paste, pripadne preklad z cizojazycnych zdroju, nemnohdy spatny. Dat dohromady nejakou souvislejsi a hlavne smysluplnou zpravu obvykle chce trochu vic hledani a vyuzivani dalsich zdroju. Idnes, novinky, lidovky a vsechny podobne "noviny" lze brat pouze za informativni, stejne jako wikipedii - bude tam plus minus uvedeno, ze se NECO stalo. Ale CO a JAK se stalo, KDY presne a tak dale, to si clovek musi dohledat i jinde, pripadne alespon overit.


Tim tuto debatu KONCIM. A znovu rikam, konec fnukani a vymlouvani, tady to nikoho nezajima. Budes delat tak jak to tu chceme mit, nebo nebudes delat nic - uz jednou si presne kvuli tomu skoncil a nemam problem tu blokaci obnovit.