This post has not been translated to English yet. Please use the TRANSLATE button above to see machine translation of this post.
Jak známo, čím více jdeme hlouběji do minulosti tím méně máme zpravidla písemných zpráv a jsou povětšinou i nepřesné - navíc první zmínky o našem území pochází až z doby laténské (a to jich ještě není mnoho). Předtím nejsou žádné. Jistě archeologie může dát k dispozici ty údaje, které zapsány nebyly (nebo je potvrdit či vyvrátit). Ovšem ani možnosti archeologie nejsou neomezené - jednak jsou to možnosti finanční na výzkum - a tak možný plošný sběr může napomoci s datovaním místa avšak ještě nutně to nemusí znamenat, že nalezený materiál má přímou souvislost s fortifikací či její celkovou dobou existence, dále mohou se objevit prvky matoucí (tj. napodobující opevnění ať vytvořené liskou či přírodní tvorbou a může se také jednat o mladší fortifikační činnosti ). Pak je tu také faktor následného pozdějšího přetvoření lokality (např. se uvažuje o tom že keltské oppidum mohlo býti v Táboře, ovšem jeho hlavní prvky byly následnou výstavbou města zničeny nebo výrazně utlumeny). To je tedy důvod proč některá zvláště starší fortifikace jsou nejistá.