1. stavební podúsek - Malé Hoštice

New Topic

This post has not been translated to English yet. Please use the TRANSLATE button above to see machine translation of this post.

1. stavební podúsek - Malé Hoštice


S-1 (nerealizovaný)
S-2 (nerealizovaný)
S-3 (nerealizovaný)
S-4 (nerealizovaný)
S-5 (nerealizovaný)
S-6 "Na zbytkovém"
S-7 (nerealizovaný)
S-8 (nerealizovaný)
S-9 "Na Loukách"
S-10 "Křižovatka"
S-11 "U Cihelny"
S-12 "Na Rytířském"
S-13 "Na Pískovně"
S-14 "U Obrázku"
S-15 "U Kruhovky"
URL : https://www.valka.cz/1-stavebni-podusek-Male-Hostice-t39902#152177 Version : 0

This post has not been translated to English yet. Please use the TRANSLATE button above to see machine translation of this post.

Velitel vojenského stavebního dozoru: Npor. stav. ing. Vojtěch Hoschna
Datum zadání: 15.03.1937
Celková zadavací částka: 7 722 944,38 Kč
Zahájení prací: 30.04.1938
Stavební firma: V. Nekvasil, a.s., Praha-Karlín (kancelář firmy v Moravské Ostravě)
Stavitel: Dobr
Prokurista firmy: Nulíček
Správce stavby: technický smluvní úředník Václav Mlejnek (později přeložen)
Stavební lhůta: -
Zadáno objektů / z toho hotovo: 8/8




Literatura:


Durčák, J. - Gregar, O. 1998 : Pohraniční opevnění na Opavsku a Bruntálsku : jeho výstavba a osudy. Opava.
URL : https://www.valka.cz/1-stavebni-podusek-Male-Hostice-t39902#152179 Version : 0

This post has not been translated to English yet. Please use the TRANSLATE button above to see machine translation of this post.

Rád bych upozornil na chybu, kterou zde kolega Standa vytvořil – objekty OP-S 1-5 a 7, 8 v žádném případě neměly být stavěny firmou Nekvasil v rámci 1./IV. podúseku Hoštice. Jelikož se o tomto nezmiňuje ani pan kolega Durčák v Pohraničním opevnění na Opavsku a Bruntálsku, ze kterého zde, pokud vím, čerpáte, opravdu nevím, kde jste k tomuto špatnému tvrzení přišel.
Pěchotní sruby OP-S 1 až 8 (s výjimkou OP-S 6 skutečně budovaného Ing. Nekvasilem) totiž měly být zadávány k výstavbě jako samostatný podúsek s původním předpokladem zadání kolem roku 1940, což ale nemusel být pochopitelně rozhodující termín. Eduard Stehlík kupříkladu v Lexikonu těžkých objektů československého opevnění z let 1935-38, FORTprint, Dvůr Králové n. L. 2001 označuje již tento podúsek konkrétně – jako 7./IV. Štítina, stejně je potom uváděn i na www.opevneni.cz.www.
Uvádět tedy štítinské objekty jako součást podúseku Hoštice je hrubá chyba.


S pozdravem
Jan Fukala
URL : https://www.valka.cz/1-stavebni-podusek-Male-Hostice-t39902#223582 Version : 0

This post has not been translated to English yet. Please use the TRANSLATE button above to see machine translation of this post.

Citace - Fuky :

Rád bych upozornil na chybu, kterou zde kolega Standa vytvořil – objekty OP-S 1-5 a 7, 8 v žádném případě neměly být stavěny firmou Nekvasil v rámci 1./IV. podúseku Hoštice. Jelikož se o tomto nezmiňuje ani pan kolega Durčák v Pohraničním opevnění na Opavsku a Bruntálsku, ze kterého zde, pokud vím, čerpáte, opravdu nevím, kde jste k tomuto špatnému tvrzení přišel.
Pěchotní sruby OP-S 1 až 8 (s výjimkou OP-S 6 skutečně budovaného Ing. Nekvasilem) totiž měly být zadávány k výstavbě jako samostatný podúsek s původním předpokladem zadání kolem roku 1940, což ale nemusel být pochopitelně rozhodující termín. Eduard Stehlík kupříkladu v Lexikonu těžkých objektů československého opevnění z let 1935-38, FORTprint, Dvůr Králové n. L. 2001 označuje již tento podúsek konkrétně – jako 7./IV. Štítina, stejně je potom uváděn i na www.opevneni.cz.www.
Uvádět tedy štítinské objekty jako součást podúseku Hoštice je hrubá chyba.


S pozdravem
Jan Fukala



Díky za upozornění na tuto mystifikaci ta vznikla hned 2 způsoby. Jednak jsem čerpal jen z jednoho zdroje což by bezesporu bylo při jakékoliv jinén publikování jinde bezmála zavrženíhodné (byť je to publikace relativně nová - neantikvovaná). Tuším, že podúsek Štítina ani není v knize uváděn, ale to se možná pletu, poněvadž kniha je momentálně na u mě na privátě a já se již nacházím doma. Dále, možná jste si již všiml, toto téma je pojato spíš jako seznam objektů spadajících do prvního podúseku a k tomu aby nebylo téma tak holé jsou i informace převzaté s knihy (snad správné) problém je, že jsem neuvedl to, že do toho nejsou zahrnuty objekty nezadané.
URL : https://www.valka.cz/1-stavebni-podusek-Male-Hostice-t39902#223603 Version : 0
Discussion post Fact post
Attachments

Join us

We believe that there are people with different interests and experiences who could contribute their knowledge and ideas. If you love military history and have experience in historical research, writing articles, editing text, moderating, creating images, graphics or videos, or simply have a desire to contribute to our unique system, you can join us and help us create content that will be interesting and beneficial to other readers.

Find out more